Vous souhaitez poser une question à l’association ?

📅 Réunion adhérents

Chers adhérents,

Rencontre avec ACOPSY, mai 2026.

Lors de notre visio avec l’ACOPSY le 4 juin, un constat partagé s’est dégagé : la profession de psychologue doit aujourd’hui se doter de mécanismes de régulation plus structurés.

Dans ce cadre, nous travaillons à la réflexion autour de la création d’une chambre professionnelle des psychologues. Organisée par la loi et élue par la profession, cette instance permettrait de structurer le dialogue entre les psychologues, l’État et la société, tout en assurant des missions de représentation, de coordination et d’expertise.

Cette chambre n’aurait pas vocation à se substituer aux organisations existantes (syndicats, associations, sociétés savantes ou courants théoriques), mais à articuler leurs contributions dans un cadre démocratique plus lisible et représentatif.

Aujourd’hui, malgré un titre réglementé et l’existence du numéro RPPS, la profession ne dispose d’aucune instance nationale élue permettant d’organiser sa représentation collective. Les pouvoirs publics sont ainsi contraints de consulter une pluralité d’acteurs aux niveaux de représentativité hétérogènes.

La création d’une telle instance permettrait notamment :

• d’organiser une représentation démocratique de la profession ;
• de constituer un interlocuteur clairement identifié pour les pouvoirs publics ;
• de contribuer à l’observation de la profession et à la production de données utiles ;
• de participer aux réflexions sur la formation et les compétences ;
• d’améliorer la lisibilité des titres et des champs d’exercice pour les usagers ;
• de structurer les différentes spécialités de la psychologie ;
• de contribuer aux enjeux de déontologie et de protection du public ;
• d’organiser une consultation régulière des psychologues sur les grandes orientations professionnelles.

L’objectif est clair : doter une profession au cœur des enjeux de santé, d’éducation, de justice et de travail d’une représentation nationale démocratique, capable de renforcer sa lisibilité et d’améliorer le dialogue avec les institutions publiques.

Rdv Elysée, le 18 mai 2026.

À l’issue de notre rendez-vous à l’Élysée, plusieurs avancées ont été évoquées, notamment la possibilité de déplafonner le nombre de séances pour les moins de 26 ans et les publics relevant de la protection de l’enfance. Ce signal est encourageant.

Cependant, restreindre ces évolutions à certains publics risquerait de maintenir des inégalités importantes dans l’accès aux soins psychologiques remboursés. De plus, un simple déplafonnement ne suffira pas à renforcer l’offre de soins sans une amélioration des conditions économiques d’exercice.

Dans ce contexte, nous avons réaffirmé plusieurs priorités essentielles :

• le déplafonnement des séances en fonction des besoins cliniques
• la suppression des critères d’exclusion actuels
• une revalorisation des tarifs pour garantir la viabilité du dispositif
• une simplification des parcours d’accès aux soins
• une meilleure prise en compte des situations complexes et des publics vulnérables ;
• une concertation réelle avec les psychologues conventionnés et leurs représentants.

Ces orientations constituent, à nos yeux, un socle indispensable que nous avons défendu avec clarté.

Rencontre au ministère de la recherche, mai 2026.

Lors de notre rencontre avec Emmanuel Touzé (conseiller santé du ministre de la recherche), les échanges ont porté sur les évolutions en cours concernant l’organisation de la profession, la formation des psychologues et les dispositifs de prise en charge en santé mentale.

Plusieurs orientations se dégagent. Un besoin de soutien a été exprimé pour accompagner les prochaines étapes et les annonces à venir, ainsi qu’une demande d’appui pour identifier les acteurs clés du champ psychologique et psychiatrique afin de structurer les concertations futures.

Une volonté forte d’harmonisation des formations à l’échelle nationale a été affirmée. L’objectif serait de construire un référentiel commun, rendant la formation initiale plus lisible et suffisamment solide pour limiter le recours à des dispositifs de validation complexes.

Par ailleurs, la perspective d’une fusion entre Santé Psy Étudiant et Mon soutien psy a été évoquée. Cette évolution pourrait permettre d’assouplir certains critères d’exclusion grâce à une meilleure coordination des parcours, notamment via le Dossier Médical Partagé. Toutefois, des obstacles administratifs et organisationnels importants ont été soulignés, laissant présager une mise en œuvre progressive.

Plusieurs acteurs ont été identifiés pour participer à ces travaux (AEPU, CNU 16, FFPP, SNP), auxquels s’ajoutent des interlocuteurs que nous avons signalés, notamment ACOPSY et PROPSY.

En toile de fond, ces échanges confirment une volonté de structurer davantage la profession, d’harmoniser les compétences, de renforcer l’articulation avec les politiques publiques de santé mentale et d’améliorer la lisibilité et la qualité des formations. Les administrations semblent ainsi amorcer une phase de transition en identifiant les parties prenantes des futurs chantiers.

Reunion Aidpsyco à Nîmes, le 24 mars 2026.

Colloque UNADFI, le 20 mars 2026.

HAS, le 13 février 2026.

CNAM, le 3 février 2026.

L’amendement relatif au tiers payant ne sera appliqué qu’une fois l’ensemble des aspects techniques opérationnels. À ce stade, il est d’ores et déjà établi que cela ne pourra pas être le cas au 1er octobre 2026. Par ailleurs, une nouvelle PLFSS interviendra d’ici là.
👉 Il n’y a donc aucune inquiétude à avoir : la situation est stable et ne génère pas d’insécurité pour les professionnels.

Nous avons également fait remonter l’ensemble de vos interrogations. Les interlocuteurs confirment que les sujets liés aux avis médicaux relèvent du cadre réglementaire, c’est-à-dire des décrets susceptibles d’évoluer. Ces échanges se font directement avec les bons interlocuteurs, au niveau du ministère de la Santé.

Dans l’intervalle, il n’est pas question d’avis formalisé, mais bien d’une concertation recommandée, dans un cadre souple et encadré.

Enfin, la mise en place d’un webinaire conjoint AIDPSYCO / CNAM est actuellement à l’étude, avec la participation d’un représentant de la CNAM, afin de répondre de manière claire et directe à vos questions relevant de son champ de compétence.

Ministère de la santé, le 16 janvier 2026.

Argumentaire sur le retrait des critères d’exclusion figurant dans les textes actuels (lire l’article ), ce qui aurait pour effet de supprimer la nécessité d’un avis médical formalisé (lire l’article).